Attention, ceci est l'archivage statique d'un ancien site qui a maintenant disparu. En savoir plus.

Bienvenue sur , le recueil de réflexions et créations en tous genres de Nicolas Hoizey, passionné de Web depuis 1996, co-créateur et Directeur de l’Innovation de Clever Age, photographe amateur, créateur du jeu HTML5 / SVG « esviji », etc.

Pour faire tourner Vista sur un ordinateur Dell, il en faut de la RAM !

Publié le

par Nicolas Hoizey,

tagué Dell, Microsoft, Vista et Windows

et commenté 2 fois

Vu sur la boutique en ligne de Dell, cette information vraiment pertinente à propos de la mémoire RAM nécessaire pour faire tourner le système d’exploitation Windows Vista de Microsoft.

Combien de RAM pour Vista ?

Je cite : « Il est recommandé de disposer de 1 Go de mémoire pour exécuter Windows Vista est de 1 Go. »

Donc il faut 2 Go pour que ça tourne, c’est ça ?

Vos commentaires

  • Le 21 janvier 2008 à 03:35, par Armel En réponse à : Pour faire tourner Vista sur un ordinateur Dell, il en faut de la RAM !

    Je te rassure Nico, même avec 2 Go, ca ne tourne pas. Je pense être plutôt pragmatique vis à vis des OS et j’aime profiter du meilleur des différents mondes (Windows, MacOS, Linux, FreeBSD)...mais force est de constater que Vista est vraiment l’OS le plus pourri que j’utilise à ce jour. L’ensemble est stable. Mais c’est la foultitude de dysfonctionnements quasi quotidien qui fait de Vista un OS...pénible ! Multiplication des cliques pour effectuer des taches qui étaient simples avant...Lenteur infinie des copies de fichers (lorsqu’ils sont nombreux)...etc. La liste est longue. Et le SP1 tarde à sortir. Pour ma part, je me bats avec Vista depuis le printemps dernier. Et je n’en démords pas : Microsoft n’a pas tester son OS avant de le lacher dans la nature. Et les phases RC n’ont servi à rien. Ou alors, c’est du foutage de gueule ! En tout cas, ca fait peur.

    Armel.

  • Le 30 janvier 2008 à 09:09, par Nicolas Hoizey En réponse à : Pour faire tourner Vista sur un ordinateur Dell, il en faut de la RAM !

    D’après ce que j’ai lu, le SP1 sera beaucoup plus performant, au moins sur les copies de fichiers.

    Mais ce n’est pas nouveau que Microsoft sort ses produits en panique, même avec du retard... ;-)

    Malheureusement, il semble que le dernier Mac OS X soit un peu trop dans le même goût, ceux que je connais qui l’ont installé ont des soucis.

    A vouloir trop épater la galerie avec des effets graphiques inutiles au niveau de l’OS, on consomme des ressources nécessaires aux applications.

    Certains Linux ne sont pas forcément plus sérieux à ce niveau, d’ailleurs...